這就是我們所說的：博弈論是一個有關情境的知識， the knowledge of a situation。博弈論是通過模子來钻研問題，這個模子不是真實的東西，它跟現實是有差距的，這就比如地圖，它不成能是1:1的，在定量的角度上來講，它不必定是精準的，可是在定性的角度，它是可以指明标的目的的，并且可以幫我們把一些細節和旁枝末節抹掉，從而捉住問題的本質。
在傳統上來講，博弈論的傳統情境與股市，或說資本市場，是有必定的差距的。什麼叫博弈？A small side of individual ,一個小範圍的互動。以是我的決策，我的行動可以影響到他人。可是在股市，有千千萬萬的投資者，這兩者之間是有必定距離的。我們說的博弈論這個东西，這種思維方法，在這樣的一種特定的問題上是會起到這種決策力，在央行這個資本市場，這種博弈是博弈論的一個分支，叫做GlobalGame（全局博弈）。實際上，他是借用了這種博弈論东西把它延展到了這種大的市場，美聯儲和市場就是在博弈。
正好借這個機會，我把大師經常聽我講的宏觀經濟和博弈論做一個結合，來講這樣一個故事：
2020年的三月，美國的疫情發生之後，美國的公司債市場（corporate bond market）一下崩盤，以是債券收益率，企業的融資本錢出現了一個急劇的大幅度上漲，美聯儲不克不及容忍這件事發生，因為融資本錢上升，企業還不起債，公司債市場凍結是會出現債務危機的。以是美聯儲颁布發表要設立一個機制，他要去購買公司債，他之前隻買國債和當局機構債，但這次他要買公司債。債市反應很是快，公司債的收益率就大幅度降低，市場敏捷回歸了穩定。可是回過頭大師再去看，美聯儲喊的那麼兇，他到底在幹什麼？我們就發現，美聯儲其實隻買了幾百億的公司債，美聯儲其實在告訴市場，他們不容忍債券收益率的大幅度上升，以是他們要表現出一個決心，连结市場的穩定，要去救市。
Robert Lucas（羅伯特•盧卡斯）給我們上的這一課有幾重的意義。起首，若是央行要政策到位，達到你本身的目标的話，首要的就是要引導市場的預期。
央行絕不要“try to catch the market by surprise”，不要給市場帶來surprise，首要的是要创建信譽。因為你可以在某一個時間去欺騙所有人，也能够在所有的時間去欺騙某一個人，可是不克不及在所有的時間欺騙所有人。你的這個 “所有人” 在市場上都在盯着你，你的那點谨慎思大師都猜获得，與其讓大師胡思亂想，不如去提高政策的透明度，创建聲譽，與市場開誠布公的溝通，引導市場構成統一的預期，來幫助你實現你想要的政策结果。
以是我們去看看美聯儲是怎麼跟市場溝通的，他們會拿出一個點陣圖，政策模子都拿出來讓大師本身算，什麼時候加息都能算得出來。反過來我們去看中國央行的風格，喜歡“catch the market by surprise”，之前的重大決策都是周五的薄暮放工之後颁布，811會改之後市場的混亂，就是缺乏政策溝通透明度的一個很是典范的背面课本。
傅強传授曾兩次當選新加坡最具影響力40歲如下商科传授，為衆多金融機構與大型企業高管授課、咨詢，或擔任董事、監事等職務。傅強传授從事應用對策論的理論钻研，曾擔任德國巴伐利亞州財務部Max Planck大眾稅收與法令钻研所、加拿大CIREQ經濟钻研所客座钻研員。其學術論文廣泛發表于諸如the American Economic Review, Theoretical Economics, Journal of Public Economics, Games and Economic Behavior等國際頂級學術期刊。