全台最大網路博奕遊戲論壇

標題: 這場大國博弈,竟从“遊戲”開局? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-1-19 23:25
標題: 這場大國博弈,竟从“遊戲”開局?
一、元宇宙可以理解為一個虚拟的與實際相平行的收集空間，它的底层逻辑并不是遊戲那末简略。元宇宙的實際意义之一，是經由過程虚拟节流大量的實際本錢。

二、元宇宙最焦點的技能包含计较能力、收集速率、内容生态支撑者，今朝它仍處于觀點阶段。

三、从利用层面来看，中國和美國成长重點有區分。咱們更注意的是技能對付现實出產力成长是不是有利，而脸书更存眷的是技能能不克不及凝结用户、讓公司增值。

四、如今说元宇宙是成长趋向，還為時過早。元宇宙的界说自己尚未同一，其所利用的技能、所缔造的内容，本色上并無與當前其他数字產物有较着分歧。

五、元宇宙暗地里，是底层科技气力的比拼，可称之為“元技能”。不管是元宇宙仍是其他的互联網產物，中國的成长思绪很清楚，就是把底层技能平台搭建好，至于利用层面若何缔造是市場的事變。

六、咱們如今能看到元宇宙刺眼的光線，但它将来也有可能重归暗中。對付元宇宙，咱們理當連结一個客觀岑寂的立場。

“高档遊戲”？元宇宙不简略

知事：美國社交媒體巨擘脸书（Facebook）日前颁布發表公司改名，将加快元宇宙成长结构。元宇宙是甚麼？有人说它只是更真實、更高档的遊戲世界，這類说法正确吗？

刘玉书：元宇宙這個觀點最先是来自于上世纪90年月一部名為《雪崩》的小说，内里提到，人經由過程收集装备接入到一個三维的虚拟空間，举行買卖、互動、遊戲等举動。

元宇宙這一觀點實際上是在不竭成长蜕變的。简略来讲，元宇宙可以理解為一個虚拟的與實際相平行的收集空間。“平行”的意思就是说它是實際的某種映照，可是它又不彻底同等于實際。

收集遊戲是在虚拟空間中產生的事變。好比你在遊戲里赚了錢、缔造了不少工具，但仅限于這個遊戲，假设遊戲辦事器關掉了，内里的工具就没有了。可是元宇宙是線上線下慎密相連的，你在元宇宙里赚了錢，可以經由過程某種方法置换出来，同等于實際中缔造出来的財產。

别的，元宇宙理論上是一個去中間化的世界，你在這里買的道具设备等，哪怕是遊戲關掉了還會存在于區块链里，不會消散。也就是说，在元宇宙中，不會由于某一個遊戲的闭幕，缔造出来的財產也随着消散，這是它最吸惹人的一個處所。

可是，元宇宙并不是科技公司声称的彻底“去中間化”。扎克伯格说，在脸书的元宇宙里用户可以去自動缔造，可是按如今的架构设计来看，用户不成能離開扎克伯格缔造的“宇宙”，可以说有一個“天主”存在的，那就是扎克伯格的公司。“去中間化”是相對于而言的。

元宇宙對人類生發生活的影响，會跟着技能的提高而不竭提高。在低级阶段，可能只有一些简略的文娱；再往上，便可以在家里經由過程虚拟場景，到一個虚拟辦公室辦公、開會，這就和實際中上班的你在某種水平上“重合”了；再日後，社會糊口中的大部門举動，均可以經由過程虚拟化的存在而實现，好比跟人會商，其其實必定水平上就“取代”了你在實際中做這些事變。

扎克伯格展现的元宇宙場景

在工業出產范畴，元宇宙的感化可以从已有的“数字孪生”中获得一些開导。好比说航天器的设计，所有的装备在出產落地以前，必定會先举行完备的仿真，果断能不克不及用、零件應當装在哪里等，然後才是现實加工，从而削减在现實制造進程中產生的毛病。而将来的元宇宙也會有雷同的利用場景。

這就是元宇宙一個很大的實際意义——經由過程虚拟节流大量的實際本錢。

元宇宙合适如今的数字技能久遠成长的趋向，以虚拟仿真的情势，人可以在一個空間里做實際中不克不及做的事變，這是合适人道的，這一點从不少人爱玩遊戲就可以看出来。同時，元宇宙能缔造一個不受實際法令等束缚的空間，對付脸书如许的互联網公司来讲，受法令束缚越小，取利的空間就越大。

“玩”仍是“用”？有很大的區分

知事：元宇宙為安在本年忽然爆火？國表里有哪些范畴正在存眷和入局？

刘玉书：互联網成长永久必要新的故事，并且故事越诱人，缔造的需求就越大，為這些公司带来的利润空間也就越大。

元宇宙今朝處于一個高速變革的阶段，它必要的技能支撑既有硬件层面的，也有内容层面的。

片子《頭号玩家》中進入虚拟世界的穿着装备

从扎克伯格展现的利用場景来看，元宇宙可以说是奔驰在显卡、 GPU上的世界，要靠大量计较来虚拟呈现實，以是起首很首要的是装备要有壮大的计较能力。第二就是收集的傳輸速率要快。第三就是元宇宙作為一個内容生态，必要大量内容厂家入場支撑。

固然還包含其他技能，如物联網、穿着装备、場景设计等，但最焦點的就是计较能力、收集速率、内容生态支撑者。

元宇宙今朝還處于觀點阶段，乃至尚未同一的觀點。有的海内企業提出了“全真互联網”，實在就是和元宇宙很靠近的觀點，乃至某些方面比元宇宙更加详细，好比明白提出了怎样来實现虚拟世界，怎麼把它做得更切近咱們的實際糊口。

對付元宇宙的成长，可以说想要在5-10年内做到一個很大的范围是有挑战的。10年乃至20年今後，必定是一個很繁華的市場。扎克伯格也流露，筹备前5-10年就是“砸錢”，他的目標是在技能都成熟以後一家独大、“赢在将来”。

扎克伯格颁布發表脸书改名為元宇宙平台公司（Meta）

有概念说，“若是不加紧跟上，中國在元宇宙范畴就會後進”，我不如许認為。咱們應當扭转一種思惟方法，就是當外洋提到一個新的觀點時，其實不象征着咱們就後進了，元宇宙就是一個很好的例子。在美國，扎克伯格管它叫元宇宙，在海内有公司叫它全真互联網，另有公司叫虚拟治療皮炎濕疹,空間，實在说的是一個工具。

从利用层面来看，咱們和美國没有前後之分，有的只是成长重點的區分。脸书是社交收集公司，它很注意的一點是“好欠好玩”，這瓜葛到用户的保存問題。而咱們更器重的是它對國度成长的根本性感化。好比数字孪生、工業互联網在工業出產范畴的利用，虚拟實際技能在长途醫療、收集购物方面的利用。

总的来讲，咱們更注意的是技能對付现實出產力成长是不是有利，而脸书更存眷的是技能能不克不及凝结用户、讓公司增值，這是一個很大的區分。

说元宇宙是成长趋向，還為時過早

知事：既然元宇宙世界将来有望缔造不少社會價值，那末它的成长遠景事實若何？

刘玉书：元宇宙是数字化成长的大趋向吗？我認為，元宇宙是数字文明成长到今朝，人類在数字化深度交融進程中所發生的多種征象的一種归纳综合。如今说元宇宙是成长趋向，可能還為時過早。

起首，元宇宙的界说自己尚未同一，仍是一個很是模胡的觀點，一個觀點自己還在不竭變革的時辰，是不是将来的趋向是欠好果断的。趋向象征着有了相對于比力明白的成长標的目的。但元宇宙如今明白的成长標的目的是甚麼？必定就是虚拟化吗？必定就是與實際世界彻底平行的映照吗？今朝還不晓得。咱們可以说虚拟化是一種趋向，但元宇宙是否是趋向，取决于元宇宙将来技能的成长路径和将来市場的選擇。

第二，元宇宙所利用的技能、所缔造的内容，本色上并無與當前其他数字產物有较着分歧。比方大師會商比力多的元宇宙中的虚拟實際技能、區块链等。這些工具并無與如今其他的数字生态有明白的區分。在非元宇宙的数字化生态内里，虚拟實際技能也有遍及的利用。

相比力而言，人工智能则分歧。从上世纪五十年月出生起頭，人工智能就有明白的成长范围、清楚的成长路径和详细的成长方针。并且，對付當前很多公司所说的元宇宙里的功能，人工智能也是實现其的首要技能支持。

若是用一個针言来描写如今對元宇宙探究所處阶段的話。今朝處于“瞽者摸像”阶段。大師都较着感受到，人類数字化成长的下一個阶段會發生“庞大的變革”。但每小我凭着本身的專業和履历去触摸這類變革所發生的感知又不尽不异。至于這個“庞大的變革”是不是必定就是元宇宙，有可能，但今朝還不克不及彻底肯定。

元宇宙今後會若何成长，如今還不開阔爽朗。今朝對付元宇宙這個觀點的共鸣是：它和咱們實際世界是平行的。只要實際世界往前成长，元宇宙就會動态地成长變革。将来的元宇宙也可能會以一種彻底分歧于想象的形态展示出来，出格是量子计较技能成熟今後。

有概念認為，元宇宙可能會令人類沉沦于虚拟世界，低落向外界摸索的動力，過早的虚拟空間化對人類是個惨剧，這類概念和担心是有事理的。不外，這種担心不是這個期間才有的，汗青上每一個期間都有人担忧“玩物丧志”，但人類社會就是在這類担心中成长發展起来的。

我認為，“遊戲”只是元宇宙中最低级的表示情势，它另有不少具备實際意义的打開方法，好比在工業范畴，人們可以在元宇宙里虚拟出產物的形态，再到實際中制造。這是實其實在的出產力和缔造力，表白它可能缔造更大的價值。

元宇宙暗地里，是科技气力的比拼

知事：在“元技能”成长方面，中國有何竞争上風？将来理當若何發力？

刘玉书：元宇宙并不是必定是成长趋向，也不必定是将来虚拟世界独一的表示情势，咱們要清楚地熟悉到，支持元宇宙和其他数字化產物所必要的底层技能才是“硬科技”，在這些技能层面上晋升咱們的竞争能力才是硬事理。一句話，元宇宙也许没那末首要，但科技成长，很首要。

在相干科技范畴，中國有三大竞争上風。

一是高速挪動互联網上風。中國有發財的挪動互联網體系，有先辈的5G技能。要實现今朝大部門互联網公司所刻画的元宇宙愿景，高速挪動互联網是根基条件。

二是大数据上風，中國今朝已有10亿網民，有世界上最大的数字市場，天天發生海粉底霜,量大数据。数据和庞大的数字市場互换，是驱動元宇宙成长最根本的泥土。

三是能源和算力上風。固然這也是全部数字社會和数字經濟的根本。若是没有不乱、先辈的電網體系，没有雄厚的云计较根本举措措施，元宇宙只能是海市蜃楼。今朝咱們國度有全球领先的電網體系，在云计较的性價例如面也在膳食纖維飲料,全世界有很强的竞争力，這就象征着，在中國创建起来的元宇宙，可能會花更少的錢、實现更多的内容和功效。

别的，中國有气力仅次于美國的互联網公司，乃至在利用层面上，咱們的公司和美國的公司相差其實不大。并且，咱們各方面的政策相對于加倍不乱，這就给元宇宙在技能层面的成长供给了比力持久的计谋支撑。

這類持久的计谋支撑，不但是對元宇宙的构建而言，更在于對底层技能的支撑。咱們可以称之為支撑元宇宙的“元技能”。包含下一代人工智能、量子信息技能，另有“老科學”，半导體、集成電路等，都已写入“十四五”计劃。

這象征着，此後中國公司所缔造的元宇宙也好，虚拟世界也好，都是基于咱們自立可控的底层技能，而其實不是在美國的平台上创建起来的，這就有了更多的自立性。對付全部世界而言，咱們供给了此外一種元宇宙的選擇權，美國缔造再也不是独一尺度。這是咱們的底气。

现實上，从根本技能来说，不管是元宇宙仍是其他的互联網產物，中國的成长思绪很清楚，就是把底层技能平台搭建好，至于利用层面若何缔造是市場的事變。

中國若何發力支撑元宇宙成长，我認為两點已有的履历值得咱們當真鉴戒，我总结為“有所為、有所不為”。

有所為，就是解决“洽商”困難。好比在半导體、芯片、人工智能、體感装备萬華抽水肥,等與元宇宙相干的范畴，在這些范畴咱們正在鼎力成长。有所不為，就是對付新的成长理念，咱們是很谨严、清楚的，就是尊敬市場的選擇，再视环境予以支撑。這也是咱們國度曩昔20年来数字技能飞速前進的一個很首要的缘由。

包含元宇宙在内，将来咱們應當若何發力，在這場科技气力的比拼中延续奋進，归纳综合来说，我認為如下两個层面可以帮忙咱們理清思绪。

一是生理层面的。應答“元宇宙”等新的國際科技竞争，要連结谦善、開放的心态。虽然咱們國度比年来数字化成长很快，但在關頭技能范畴，依然與發財國度存在差距。咱們不克不及由于已有的数字化技能成长功效而過于骄傲，仍必要踏踏實實、雕琢前行。

二是實際层面的。對付上述的“洽商”技能困難，比方半导體芯片、關頭根本软件體系平台等，都必要尽快迎頭遇上。不然，咱們的数字科技树，不管是元宇宙也好，仍是其他数字科技也好，在關頭方面仍會依靠于其他國度。

任何新技能的成长都不是風平浪静的，曩昔人工智能是如斯，现在的元宇宙也是如斯。咱們如今能看到元宇宙刺眼的光線，但它将来也有可能重归暗中。對付元宇宙，咱們理當連结一個客觀岑寂的立場。

歡迎光臨全台最大網路博奕遊戲論壇 (https://bbs.my-3win8.com/)