CBA全明星赛沦為三方博弈遊戲 球迷感受無人考虑
在18日晚的2014-2015赛季CBA联赛全明星正赛上，南區明星队以142比123击败了北區明星队。CBA全明星同联赛同样迎来了第20个年初。但是在這届星味儿其實不是那末足的明星赛上，却看不到太多與“20周年”相干的元素，CBA全明星赛已愈来愈落入俗套，球迷們也愈来愈感觉枯燥乏味，主理方的不思朝上進步使人不由想問：CBA全明星赛，你事實為谁而辦？◎全明星？明星历来都不全！
CBA全明星赛声势的出炉，彷佛总能引發業界的一片质疑声，每一年不缺个两三位眾望所归的球星或是掺入几个外界其實不認识、承認的名字，仿佛就不克不及被称作CBA全明星大赛，這个問题跟着收集化期間到来，球迷們加倍存眷和高度介入首發声势的投票，也就显得日趋凸起。
對付全明星赛首發声势票選的公道性和透明度，外界的质疑声历来就没有遏制過，而14位替补球員的選定更是没有任何法则可以遵守，更像是一个篮协派發给各参赛俱樂部的抚慰奖——24个正赛参赛名额，除那十来位热點球星，残剩的席位每支球队都能轮上那末一个。
倒也不彻底怪罪篮协，入選的球員未必名至實归，也在必定水平上由于部門球員其實不愿意加入全明星赛——或说，他們所效劳的俱樂部其實不但愿他們前来参赛。和NBA更器重文娱化、以吸引球迷比拟，职業化水平其實不那末高的CBA联赛仍然逗留在寻求成就的层面上，很多志在季後赛乃至更高方针的球队都担忧球員加入全明星赛會有所闪失、给本队造成没法补充的丧失。
援助商但愿本身的签约球員多多呈現在全明星赛的舞台上，俱樂部但愿本方的焦點球員都能用心于联赛，篮协则在尽力搞均匀分派谁也别获咎，如许的多方博弈之下，全明星赛的人選，怎样可能讓球迷們得意呢？
◎CBA联赛，事實為谁而辦？
廚具清潔,说到這里，不由想問上一句：不減肥食品,管是全明星赛仍是CBA联赛，在已步入第20个年初的今天，按说早已再也不稚嫩，却总也没法换来球迷們的得意，那末，你事實為谁而辦？為了甚麼而辦？
CBA在引進全明星赛上却是不算後進，從1995年的八强赛上就已有之，尔後的20届联赛中也從未中断，三分球大赛和扣篮大赛也包治療雞眼,罗万象。但是除单一的仿照，CBA并無太多立异之举，再加之身體本质和文化差别决议了中國球員的演出欲不敷强、抚玩性不敷高，使得全明星周末逐步有了沉溺堕落為“辦之無聊、不辦不可”的鸡肋赛事。
比拟篮协的停滞不前，很是垂青全明星周末的援助商們则起劲很多，他們不但在遊戲环節的設計上動足了脑子，乃至，還“越俎代劳”饰演起了打造CBA联赛文化的脚色。
此中，联赛官方主援助商李宁就是最显著的典型。早在上赛季還没竣事的時辰，李宁公司就已起头未雨缱绻設計起了CBavmovie,A联赛20周年的一些文化怀念產物，那時他們的公司員工咨询了很多資深篮球记者，收集了至關多的建议，本年在通例赛中，每當八1、广东、辽宁、北京、山东、浙江和江苏這七支在联赛中交战了整整20年的球队相遇，两边城市身着精心設計的元年复旧球衣。
所有這些，實在更应當是作為联赛主理方的中國篮协和賣力联赛推行運营的盈方公司来做的事變，或许，在全世界范畴内體育赛事援助商的职位地方都愈来愈凸起的今天，CBA联赛是最“放权”给援助商的职業联赛了，CBA全明星赛，生怕更多的也只是為了知足联赛援助商的一种存在。
頁:
[1]