律師接单背後的經济博弈
作為一个常常與法院發生轇轕的奇异汉子，打讼事真的是一个很繁琐的流程。各类收拾資料筹备证据就不说了，光是找状師這一项，就可以讓不少平凡人焦头烂额。
若是是一个平凡人，可能會經由過程熟人先容，上彀搜查，乃至到知乎發問题等各类方法寻觅本身認為靠谱的状師，并且這个進程還會不竭忏悔，摸索。
若是不是一个平凡人，比力有錢，還會直接找名状師，拜托一群大状構成梦幻状師團，举行富丽的多人活動。
但成心思的是，不少時辰不但是當事人在選擇状師，状師實在也在選擇案件。
這實际上是一个雙向博弈。
在開庭前當事人實在底子不克不及正确地晓得状師的程度，而状師也不克不及肯定案件的水有多深，不少當事人對状師都不會说真話的，真實的假話大家不是骗本身，而是连本身的状師都骗。
别笑，雇主把状師给坑了的事變真的有。
以是若是不加選擇，當事人乱找，状師乱接，那末梦幻状師團颇有可能就會酿成魔幻状師團。
那末問题来了，状師在接案子的時辰究竟是怎样考量的？
這个博弈的進程，實在很是有趣。
有部門状師，可能會按照小我爱好，回绝帮强奸犯辩解，回绝帮杀人犯辩解，可是绝大大都的状師其實不會按照當事人在社會品德中的尺度来评判是不是接一个案子。
且不说谁有資历界说一小我是否是坏人，也不评論辩論一个坏人有無資历获得法令的庇护，就说最最少的：
起首，一个坏人，他给的状師费不必定比大好人少，乃至有可能更多。
其次，凭仗小我好恶来预下结論，自己就是有违状師职業品德的。
若是不克不及理解，可以想一想為甚麼出租車司機不该该拒载。
大部門环境下，状師不接一个案子，還真不必定是案子自己有甚麼問题，而是真的為了當事人斟酌。
好比营業不合错误口。
你去找一个精晓仳离讼事的状師打杀人案的辩解，状師在法庭上必定满脑筋想着死者的財富怎样朋分。
并且仳离讼事打崩了，至多就是没离成，或少分一部門財富；杀人案的辩解若是打崩了，當事人就要离世了。
前段時候，有个運带動卷入了一場愉快剂案件。
原本辩解状師是专業從事體育案件的，對相干法令和步伐很是领會，在案件之初主打的是步伐問题，也就是血液采样手续有瑕疵，做的是有罪辩解，诉求是减轻惩罚。
這个计谋一度取患了上風。
成果這位運带動的妈妈感觉上風還可以更大一點，因而把這位状師解雇了，選了另外一位名望更大可是彻底不認识體育案件的状師。
然後在運带動妈妈的请求下，起头改换标的目的，诉求是無罪。
成果這位状師感觉上風很大，直接冲了上去，最後被打的头破血流。
這很正常，乃至可以说，像這类生手批示老手+专業不合错误口的环境，不出問题才是不正常的。
不必定是状師程度不可，有可能就是范畴分歧。
再好比地區统领問题，若是一个案件归北京统领，然後你去找一名西藏的状師，他必定會建议你不带氧气瓶上青藏高原苏醒一下脑子。
案件到時辰是要到有统领权的法院去開庭的，并且一个比力繁杂的讼事開十几回庭都有可能，本地或四周的状師必定更符合。
這不是一个法令問题，而是一个空間問题。属于物理學，最少也属于經济學。
法院离得远的讼事，状師不肯意接，那末一看就凉了，议論激奋的讼事，状師愿不肯意接呢？
和外界想的可能不太同样，那些看起来必败的讼事，對状師来讲并不必定是烫手山芋，反而颇有多是香饽饽。男士抗衰老面霜,
這仍是一个經济學問题。
從博弈論的角度来看，只要收益大于危害，那末长处最大化的選擇就是接单。
而那些必败的@讼%69136%事對状%45gW1%師@来讲有危害吗？
别傻了，状師独一的危害是法庭舞弊。
若是捏造证据被發明，状師才是真的→声名狼藉，职業生活尽毁，而打输了一場原本就必输的讼事，底子不會發生任何影响。
讼事@胜%m1Y87%负對状%45gW1%師@来讲底子不首要，能不克不及收到状師费才首要。
乃至于状師费都不首要，能不克不及在高存眷度的案子内里刷存在感西紅花,才首要。
不少很是魔幻的辩解计谋，并不是状師傻，而是電動挖耳勺，要刷存在感。
没有存在感，哪来的案子。
固然，如许说實在有些偏颇，由于状師的职業品德就是在法令容许的空气内，以當事人的长处為先。
以是從小我感情的角度来说，讼事的@胜%m1Y87%负對状%45gW1%師@来讲仍是很首要的，并且也没人生成喜好输。
可是這是一个主觀選擇的問题，我選擇尽力赢下来，不代表我就不克不及接管输。
讼事能不克不及打赢，對状師来讲其實不會存在客觀上的危害。這和状師的收费模式有關，状師收的是劳務费，而不是胜诉费，只要我支出了劳動，完成為了状師事情，就有足够的来由收取用度。
没有哪一个懂行的状師會向當事人许诺讼事必胜，即便一看就赢了的讼事也不可，由于法庭上任何不测都有可能呈現。
更首要的是，状師原本就不是由于成功而得到长处的。若是當事人形成為了打赢才给錢的觀念，那末每場讼事都必定要有一个状師拿不到錢，状師這个行業就會酿成零和博弈。
更况且，即便是再大牛的状師也不敢包管本身能只赢不输，即便不為了行業久远的总體长处斟酌，仅说小我长处，状師也不會打包票说能赢。
既然不管胜负都是赚錢，那末必输的讼事又有甚麼瓜葛呢？
乃至必输的讼事，阐明有益证据少，状師收娛樂城代理,拾起来還更轻松了，乃至更便利摸鱼。
谁不想摸鱼呢？
并且，對付那些必输的案件来讲，输是正常的，没有人會感觉状師的能力有問题，可是万一赢了，哪怕是小胜，那都是生命的古迹，所有人城市感觉這个状師程度崇高高贵。
固然，有个说法，一場讼事的输赢在開庭前就已注定了。由于案件的判罚是由证据决议的，而证据在開庭前實在就已筹备得七七八八了，独一另有變数的可能就是在法庭质询的時辰得到的证人证言。
状師能做的，只有把那些证据不足的部門指出来，讓當事人不去承當那些简直不属于他的恶行，或是回避那些多是當事人所為可是证占有瑕疵的恶行。
可是從另外一个角度来说，經由過程對质据的利用和發掘，状師的尽力简直可以在必定水平上影响案件的最闭幕果。
有个段子，说张三入室偷盗，成果刚進房間女主人就回来了，他暴力抗捕，成果女主人是练拳击的，把他打了一顿送派出所了。
這个案件，由于他動用了武力，再加之入室犯法從重惩罚，依照法令应當定入室掳掠，最少判十年。
厥後他请了一名法學本科生做他的辩解状師，教他说那時是想强奸這家的女主人，由于强奸罪没有入室不入室之分，加之他犯法未遂，可以只判三年。
再厥後他请了一名法學钻研生做他的辩解状師，教他说那時是想强奸這家的男主人，成果没想到女主人先回来了，想逃跑没跑掉。由于法令没说强奸汉子也算强奸，二审给他無罪開释了。
這个段子比力古老，實在按照2015年8月公布的《刑法批改案》（九），如今强奸汉子也属于强奸罪的范围了。
更况且即便不提這个疏漏，法令也是轻供词重证据的，以是状師教當事人改供词實在没甚麼意义，并且這类指使漁船借貸,自己是违法的。
可是若是把這里的改供词换成對质据的质疑，那末段子里的這类從有罪到無罪的骚操作并不是不成能實現。
1994年的辛普森杀妻案，那時全美都城感觉是辛普森杀戮了本身的老婆，并且究竟上厥後在他的自传里他也認可了這一點，可是在庭审中，辛普森的状師指出這起案件的几处關头证据都存在步伐违规的环境，直接作废了最首要的几项证据。
而對付杀人如许的指控来讲，没有完备的证据链，没有确實無疑百分百简直定，就不成能给他科罪。
究竟上，也简直存在看起来证据确實的杀人案，成果把所谓的凶手处以极刑後，被害人又本身回来了的案例，以是對峙步伐公理自己没有任何問题。
可是對状師来讲，步伐公理實在還给接单供给了另外一种思绪，由于在真正接辦案件以前，你不會晓得在那些看起来证据确實打無可打的案子里，是否是還存在着從步伐上找到胜機的可能性。
更况且，一場讼事自己也就不是只有胜负两种可能，在全胜和全负之間，存在着很是大的操作空間。
對一个状師来讲，把原本输十成的案子打到输三成，實在就是赚了七成。
好比乔丹體育被美國乔丹告状一案，依照常理来讲，乔丹體育的侵权看似是板上钉钉的事變，状師彷佛不该该接這类讼事，由于接了就是输，几近没有甚麼可供辩解的空間。
究竟上，讼事一向打了八年，打到2020年的時辰，乔丹體育的辩解状師已彻底想不出辩解词和切入點了，乃至可以和法官说乔丹體育的LOGO底子不是一小我在打篮球，那小我手里拿的不是篮球，而是秃子在打乒乓球。
那時我看到都傻了。
固然最後乔丹體育没有赢讼事，但终极他們是赢家。
為甚麼？
由于辩解状師足足把案件拖了八年，而在這八年里，乔丹體育部一向在利用乔丹這个牌号和有侵权嫌疑的LOGO。
對付這类原本就是白嫖来的长处的事變，赢底子不是目标，赚錢才是目标。
状師的计谋也底子不是赢，而是拖，扯皮，能拖一天就多赚一天的錢。
你感觉這个计谋不利害吗？
偏偏相反，利害爆了。
状師乃至會更愿意接這类由于必败以是選擇拖的讼事。
由于就像上文说的，状師是收劳務费的，统一个案子花得時候越久，状師乃至可以频频收錢，多拖一年，就多拿一年的状師费。
有的時辰，乃至拖着拖着，把原告企業拖停業了，把原告當事人拖没了，拖得不想告了。
必败的讼事立即酿成了必胜，古迹就是這麼来的。
不少時辰，胜负在讼事外。
另有一种环境，有些讼事自己是有极高的社會热度的，這类讼事不論是不是证据确實，城市有很较着的舆論偏向性，好比刘鑫案，于欢案，甚至王寶强马蓉案。
状師的本色是甚麼？看似是诉讼，實际上是接单。
前者是事件員，靠的是能力，後者是营業員，靠的是人脉。人脉不敷的時辰，就必要热度来凑。
而不少這类自带热搜體质的案件，對状師来讲，能代辦署理舆論優势的那一方當然好，可是即便是代辦署理被群嘲的那一方，一样可以扩展本身的知名度，以更好地接单。
乃至對付状師這个职業来讲，代辦署理在舆論中“必败”的案件，反而還更有益于状師接单，@由%1956x%于對潜%7r7ic%伏@确當事人来讲，會有如许一个逻辑：
若是一个状師连刘鑫都愿意經心极力地為她辩解，那末為我辩解的時辰岂不是會更當真更居心吗？
你感觉這个状師險恶，真正有必要的人眼中，這个状師敢冒全國大不韪辦事客户，我要選状師我也選他。
對一个必要暴光度的职業来讲，不論是好名仍是恶名，只要最後能出名，那就是赚的。
以是這类类型的案件，别说是必败了，就算在庭审的時辰會被對面状師喷成二傻子，也多的是状師愿意接，由于不管裁决成果是胜是败，在状師接到這个讼事的那一刻，他實在就已利于不败。
有人會感觉，像是為刘鑫，為马蓉辩解，状師接這类讼事不公理，乃至是不品德，實在我不這麼認為。
我發明如今互联網上有一种不太好的民風，就是喜好對某种职業贴标签，要末一边倒的臭名化，要末就是捧上神坛，最後構成品德绑架。
护士就叫白衣天使，西席就叫人类魂魄工程師，然後请求你不克不及有品德瑕疵，不克不及有經济长处的需求。
如许很是欠好，由于职業本色上只是一种小我對付事情的選擇，而事情就是為了赚錢的，和品德，人品没有任何瓜葛。
若是说状師应當為了保护公理，去回绝马蓉和刘鑫的拜托，那就犯了两个逻辑毛病。
一，状師必定要保护公理吗？
二，不帮有品德瑕疵确當事人辩解，哪怕是那些“必败”确當事人，真的就是在保护公理吗？
當然，不少状師都是想在事情赚錢的同時保护公理的，可是這是状師的自我请求，而不克不及是他人對他的请求，更不是状師的职業请求。
状師不暗里勾搭法官，不捏造证据，不威胁迷惑關头证人，這是状師的法令底線，也是外界能對状師做出的独一请求。
用品德请求本身，用法令请求他人，這才是和這个世界相处的原形，遗憾的是不少人都不晓得。
公理和原形原本就是模胡的不成测的，在一个案件裁决以前咱們只能經由過程不竭的质询，庭辩和寻觅摆列证据，修建证据链，一步步迫近原形。
即便一个案件已宣判，咱們依然要苏醒地晓得，這只是今朝证据下最靠近原形的一种可能，以是才會有二审三审，才會有上诉。
即便是那些必败的讼事，状師一样會接，這不是甚麼丢人的事變，也無關公理和非公理，只是一个理性人做出的理性選擇罢了。
只要一小我能天职地完成本身职業内的事情，不违法不犯法，不给社會添贫苦，這就是人品好，就是有品德。
咱們每小我都做好本身份内的事變，都做一个不危險他人，同時也有益于本身的理性人，這就是在為這个世界做進献。
頁:
[1]