網络遊戲涉犯罪篇
李伟：廣骨質增生,东廣强状师事件所合股人状师当前，收集遊戲十分普及。可是，收集遊戲行業谋划不規范，收集遊戲辦事商開設带有打赌色采收集遊戲的問题比力凸起，一些犯警职员乃至操纵收集遊戲举行打赌勾当，紧张風险了收集遊戲行業的康健成长。
近日，湖南都會《原形大追击》報导称，长沙某科技公司專門為打赌團伙定制棋牌遊戲，操控玩家只输不赢，包管农户只赢不输，且建造時有專門的做弊手腕，除透视功效外，還可以随便飄眉,發出本身想要的牌型。
科技公司明知采辦方将棋牌软件用于打赌用處，照旧供给包管农户只赢不输的技能支撑，组成何罪？
有人認為组成帮忙信息收集犯法勾当罪。實在這類概念是单方面的，根据详细案情的分歧，可能触犯的罪名分歧。
1、可能與遊戲買家组成欺骗罪的共犯。
操控玩家只输不赢的棋牌遊戲，若是该遊戲設置遊戲的虚拟币可以與法订貨币直接兑换，俗称“打真金“遊戲模式，而该遊戲通事後台設置农户稳赢，如開通透视、控牌等功效。如：麻将遊戲中，农户可以自立選牌型，包管玩家没法取告捷利，该种模式较着落空了以几率博胜负的博弈本色，而是打着打赌的名义，行欺骗之實，作為采辦遊戲的农户已组成欺骗罪。
而作為供给技能支撑的科技公司，若是采纳與农户商定玩家先输錢，再按必定比例分的分成模式，则表白供给技能支撑的科技公司與农户具备欺骗的配合成心，只是經由過程分歧的分工（科植牙診所,技公司完成软件建造，农户运营软件平台）来完成對玩家的欺骗举動。是以组成欺骗罪。
2、若是仅是出售可以做弊的打赌软件，不介入任何分成，组成何罪？
承上所述，若是不介入分成，只是為以棋牌遊戲為名的农户欺骗供给软件技能，賺取的收益是“一锤子”交易收益，属于明知该软件具备欺骗功效，此時虽然没有介入欺骗份子的欺骗所得分成，可是，鉴于该棋牌遊戲的本色功效就是欺骗，是以，出售该软件，就同等于帮忙欺骗份子欺骗，是以一样组成欺骗罪的共犯。建立欺骗罪共犯其實不请求必定要與犯法份子分成才组成，只如果施行来帮忙举動一样组成共犯。這也是為甚麼有些公司的贸易模式触及欺骗，而公司的行政职员或其他打工人也會被以欺骗罪究查刑事责任。只不外，此時的软件出售方理当是欺骗罪的從犯。
3、何种环境下组成帮忙信息收集犯法勾当罪？
帮忙信息收集勾当罪輕于欺骗罪。司法實践中，是组成欺骗案件的從犯，仍是另行零丁建立帮忙信息收集勾当罪是不少欺骗案件中從犯的争议核心，也常常輕易呈現争议。
若是出售的棋牌遊戲不必定是用于欺骗，也即该软件另有纯洁的遊戲功效，至于是不是利用做弊功效则取决于采辦该遊戲软件人的主观成心而定，出售遊戲软件方不予干與，也不予分享长處，只是等量齐观收取交易软件的用度，则只组成帮忙帮忙信息收集犯法勾当罪。就比如出售本身的銀行卡，若是只是纯真的出售銀行卡给归纳综合可能的欺骗份子，则只组成帮忙信息收集犯法勾当罪。
简略来说，若是肯定明知遊戲買家是将遊戲用于欺骗，依然继续出售的，属于欺骗份子的帮忙犯，至關于帮忙欺骗份子欺骗，组成欺骗罪的從犯，罪名是欺骗罪。若是只是归纳综合的推定，遊戲買家可能将遊戲用于欺骗，或放任遊戲買家将软件用于欺骗，依然将遊戲软件出售的，在不分享欺骗所得长處的条件下，组成帮忙信息收集犯法勾当罪。
在我國打赌属于违法举動是知识。若是研發的棋牌遊戲中容许遊戲虚拟币與法订貨币可以直接兑换，本色就属于研發打赌遊戲，而非棋牌遊戲。公安部、文化部明白划定收集遊戲辦事商不得收取或以“虚拟貨泉”等方法变相收取與遊戲胜负相干的佣金。若是開設利用遊戲积分押胜负、竞猜等遊戲的，要設置用户每局、逐日遊戲积分胜负数目。出格是夸大不得供给除毛膏，遊戲积分買賣、兑换或以“虚拟貨泉”等方法变相兑换現金、財物的辦事，不得供给用户間赠送、讓渡等遊戲积分转账辦事。遊戲辦事商不得為收集防護乳,打赌勾当供给便当前提。
收集打赌十赌九输，打赌網站和打赌软件不怕你赢，就怕你不玩。守护自首財富平安，阔别網赌。
【關頭词】 收集遊戲犯法治療表皮囊腫藥膏， 開設赌場罪打赌罪 辩解计谋
（以上内容是廣强状师事件所刑事合規中間主任李伟状师在實務經辦案件進程中的反思與总结，行文仓皇，接待列位同業一块兒探究交换，配合提高刑辩技能，写于2022年1月20日）
頁:
[1]